《看不见的客人》当然不完美，或者说悬疑推理类的影片，也从来都不存在所谓的完美和无懈可击。

但是《看不见的客人》至少做到了，在逻辑方面没有太明显的漏洞，这就已经非常不错。

就像网友评论的那样，至少导演并没有把观众当傻子。

当然，不是所有人都喜欢，也总会有那么一小部分人，喜欢挑刺。

所以当《看不见的客人》扩大点映规模之后，自然而然地就开始有人“众人皆醉我独醒”！

《看不见的客人》有没有刺可挑？

当然是有的！比如案件本身。

“让劳拉走不完了吗。多大点事整这么多幺蛾子。假辩护人白天套到深夜真辩护人路上堵车了？男主不怀疑还越来越相信了？扯淡呢，拿着辩护人的钱骂娘。搁现实里升不让她滚蛋我服他。自己权势滔天沉车点安排点东西进去那不是小菜一碟，告诉她干嘛？搁你你说吗？”

“找大律师，通过自己的私人律师，这没问题，但是一次都没见过，就有点假了吧？”

“简单来说，就是男主出车祸，为了后面的剧情导演只能让他杀人，不然就结束了，没有任何逻辑可言。

但是这个设定是很不合理的，首先一起简单的交通事故，我不懂港岛的法律，但是我觉得也不会判罚太重吧？估计也就是赔钱之类的可以解决，甚至监狱都是不用进的。那么赔钱就可以解决的事情，非要杀人，男主又不缺钱。

有人说男主怕偷情的事情被爆出来，当时那里又没有探头，报警以后，让女主下车先走，不就完事了，这个不是很简单的事情吗，怎么会被发现呢，为什么还要去掩盖一起这么简单的交通事故，妻子如果问为什么去那个地方了（因为剧情里面男主告诉妻子出差是在另一地方），就随便找个理由说一说，做一个公司的老板，这点忽悠能力还是有的。

还有人多，交通事故爆出去以后，会影响个人和公司的发展，这个简直是可笑。这个普通的交通事故，为什么能扯这么多。你会因为哪个公司老板出个车祸就不用他们的产品了吗，这样你就认为他的公司不行吗？显然不会。”

这些人说的有没有道理？

肯定是有道理的，但是这就涉及到一个比较有趣的问题，那就是常规和非常规的问题。

因为不同的人，在面对不同的事情的时候，做下的决定千奇百怪。

所以，这样的挑刺，对电影反而并没有什么坏影响，因为合理与否，虽然对于悬疑推理影片来说，很重要，但是实际上，又不是很重要。

为什么这么说？

因为，你说的是常规合理和常规不合理，但是问题在于，电影的男主角，本就是非常规的。

甚至都不需要宣发部门的人去说什么，很快地就有网友自发地反驳。

有个网友甚至直接在低下留言：“你的生活一定很无趣吧？”

接着又有网友说：“他不无趣，反倒很正常。假如男主和他一样正常，就不会有后面错综复杂，饱受折磨的事了。一个因为野生动物而引发的交通事故，对一个正常的boss来说，有什么棘手的问题吗不是很容易解决吗？

但是他忽略了一个问题，那就是，男主角他是正常人吗？答案是否定的，正常人能白手起家创下数以亿计，乃至于十亿，百亿计的资产？而且可以看的出来男主是个凶残的利己主义者，所以才会有后面的剧情。容不下污点，所以想隐藏事故，因为隐藏事故，把一个可以活下去的人，杀害。因为怕自首，杀害偷情的女主。

他无趣与否我不知道，但你觉得这个过程很正常，那我有理由觉得你无脑！”

“有意思的事情就在这里了，不是有很多电视剧，里面各种各样的霸道总裁，各种各样的白领精英，但是实际上却和现实有很大的区别，为什么？因为那些电视剧的编剧，或者小说的作者，很多其实根本不了解这些人，这些职业人士的真正的情况，一切不过是凭借自己的认知来的。

同样的道理，富豪，企业家其实距离我们很远，每个人都觉得他们是什么样的，应该是什么样的，可是实际上呢？这同样的也只是普通人们自己的想象而已，而相比之下，质疑这些我觉得有些可笑，毕竟，人家李易导演，明显的比我们更了解这类的人，甚至他自己就是这类人之中的一员不是吗？”

争议，有争论才会有话题，这对于电影，真不是什么坏事。

事实也是如此，随着争议的出现，反而让更多的人对这部电影越发地好奇起来。

而难免地，随着观影的人越来越多，剧透也渐渐地开始增多起来。

但是却并没有出现因为剧透而影响到观众的情况，或者说有影响，但是并不算太大。

主要原因在于，大多数时候，一些人就算剧透电影，也并不会从头到尾给你写一遍，毕竟，真敢那么做，分分钟教你做人。

所以，剧透其实是零散的，再加上一些网友在里面混淆视听，所以，让那些看了这些评论的人，反而越发地疑惑起来。

那么自然而然地会吸引他们走进影院自己去看一看。

而影评人们和普通大众们的着力点是不同的，毕竟，他们需要解读出一些和普通观众不同的东西才能够吸引眼球嘛。