1882年1月6日，社会党明天将会公布参议院轮换一半的选举结果。

同时开始计入大选选票。

与此同时，在自由党，换掉德弗里斯参加首相大选的声浪此起彼伏。

荷兰王宫，威廉四世的教子模式继续进行。威廉四世还是以国内局势，来给长子艾伯特亲王上课。

威廉四世：“想象一下，如果本次大选后，社会党能够如预期那样滋润的活下来胜利，成为荷兰王国参议员和众议院胜利者，而基督教党两派这时成为关键的少数，那么四年后选民年轻结构的轮动，将为社会党带来更大的机遇。”

艾伯特亲王：“父亲，社会党的弊端在哪里？”

威廉四世：

“人无完人，花无百日红！刚才说道的前提是，这需要朱尔.达内唐在维持个人声量的同时，及时完善党内建设、扩大人才储备、为理念找到政策的落脚点，从制度上保证政党的存续性。

只有这样，社会党才能够更好的应对未来的挑战。”

艾伯特亲王：“父亲，有人将朱尔.达内唐的社会党与林登的新基督教党进行比较，担心社会党的前途最后跟新基督教党一样可能受限。”

威廉四世：“担忧倒是没错，但要明确指出的是，当年新基督教党势力崛起，让基督教党-陷入分裂，新基督教党和旧基督教党的选民年龄结构相差很大，导致后续生命力不足。

相反，社会党最大的特点，就在于具备对年轻人世代的强大辐射力。

除了理性高智的风格，朱尔.达内唐的个人清廉和勤政，也是吸引了年轻人的重要特质。”

艾伯特亲王：“自由党呢？”

威廉四世：“这两项特质原来一直是自由党自称的标签之一，但是在昆士兰高官期执政的霍尔家族被陷入不洁和傲慢的事态进一步迸发的时候，甚至弊案频发，自由党的人设未能够达到社会期望，自由党这个特质被自己人搞翻车了。

反观社会党过去4年在西澳洲省、北比利时省、威廉省（原维多利亚州）、新西兰省、南太平洋省、马鲁古及苏拉威西省、马达加斯加省执政的八年中，他工作勤勉，早出晚归，个人财富清白，行政上严格遵守财政纪律。

在荷兰政治环境复杂多年的背景下，能同时做到以上几点，并长期坚持下来，绝非易事。”

艾伯特亲王：“年轻人选票因此落入了社会党手中？”

威廉四世：“近年来，全球各个国家的政治风潮显示，候选人的道德水平几乎决定了年轻选民的投票倾向，荷兰也不例外。

例如，朱尔.达内唐组合在地方选举中能够带起风-暴，正式集中了自由党“贪-污、惰-政、财政纪律败坏等痛点。从而赢得大量年轻人的支持。

虽然最后不得不跟强大的基督教党林登一起组建联合内阁政府，担任副首相，但是这种社会的情绪并没有因此而消散，而是让选民选择了四年后朱尔.达内唐，选择他作为荷兰政坛新的政治出口。”

艾伯特亲王：“父亲，基督教党现在分-裂成两派，新旧势力角逐第三大党，但是林登首相所在的新派系似乎更加中立一些，反而是旧派系竟然靠近社会党。这会不会对力量的平衡产生不稳？”

威廉四世：“自从林登接受基督教党党首后，基督教党内部权力分配出现了新的问题，一度因为基督教党内部新崛起的林登而获得党内声量的新势力群体，在拉沙元老带头的保守势力面前，不得不让出一些权力给地方派系，林登地位因此有些坐得不稳。

甚至随着两派越来越激烈的争斗，一时间，原本是基督教党外围成员的党党员似乎在基督教党找不到家了。

失去归属感的他们，将失望和愤慨发泄到这次国会选举和大选上，借由大选中基督教党内部争斗使得基督教党在三党面前的软弱表现，以及上上次大选中拉沙带头的保守派对林登若即若离态度，部分外围基督教党员转而支持社会党的朱尔.达内唐。”

艾伯特亲王：“这么说，社会党渔翁得利了？”

威廉四世倒是没有反驳，道：“不错，事实就是如此。不过，社会党需要密切关注基督教党分-裂的整合动向，在保守势出走的压力下，基督教党党首兼荷兰首相林登召回了部分幕僚主攻地方宣战，放弃首相选举，严肃党内纪律，强力压制保守势力的声音。

甚至在上个月的基督教党-全代会上，林登也已经对旧基督教党分-离出去表示不会反对，甚至新基督教党成立已经表示支持，这些举措可能促进保守势力回流新基督教党，从而缩小林登的派系在荷兰政坛与社会党和自由党之间被领先的优势。

目前看来，林登确定退选，其他新基督教党人已经基本上确定不会踏上竞选舞台，即便他们执意参选，也大概率会成为被弃保的对象。”

艾伯特亲王：“就看未来几天的结果？”

威廉四世：“本次大选选举的三角督的形式已然确立，未来三天的民调将至关重要。不管是哪一个政党都会非常小心谨慎，不会在允许出错的，被敌手趁机夺取胜利的果实。

社会党是这样，自由党也是如此。

若朱尔.达内唐能够守住第一位置，或许就存在社会党完全独自上位，执政内阁了，除非社会党如果跟基督教党两大党派都进行有限合作决裂，那么自由党将进入两强争霸的节奏。

社会党这次竞选宣传手法与以往基督教党和社会党的战法存在很大的差异。

特别是自由党，它习惯了将议题交给传统派报纸的名嘴-时事评论员，让他们去带风向，及利用侧翼的人才，在短时间内形成舆论风暴。制造社会热点。这种做法的好处在于，一旦宣传出现偏差过火的情况，这些名嘴们就是绝佳的阻断器，避免自由党候选人引火上身。

然而，坏处在于，同温层的特定侧翼周围聚集，形成了信息茧房。

当这种宣传方式过度使用后，信息的传播就会失去延续性，政党的支持群众也会逐渐固定化，甚至出现了年龄维度上的断层带，这正是自由党当下遇到的关键瓶颈。”